Çanakkale Belediyesi'nin son meclis toplantısında gündeme gelen taşınmaz satışları, belediyenin şeffaflık konusundaki tutumunu yeniden tartışmaya açtı. İYİ Parti ve AK Parti grup başkan vekillerinin, taşınmazların satışıyla ilgili yönelttiği sorular ve talepler, belediyenin yeterince bilgi paylaşmadığını gözler önüne serdi. Peki, neden bu sorular yanıtsız bırakılıyor? Şeffaflık, kamu kurumlarının temel ilkelerinden biri değil mi? Ancak görüyoruz ki, belediye yönetimi bu ilkeyi göz ardı ediyor.  Belediyeler, kamu kurumları atıl durumda olan ya da belediyeye gelir sağlamayan mülklerini satabilir ya da kiraya verebilirler. Ancak bu süreç, şeffaf yürütülmeli ve kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğu ihmal edilmemelidir. Maalesef, Çanakkale Belediyesi’nin meclis toplantısında bu noktada ciddi bir eksiklik olduğu görülüyor. Defalarca talep edilmesine rağmen, belediyenin hangi taşınmazları ne amaçla satmak istediği konusunda yeterli bilgi paylaşılmıyor. Halkın bilgi talebi sürekli erteleniyor, "kişisel verilerin gizliliği" gibi gerekçeler öne sürülüyor. Ama bu bahaneler ne kadar geçerli? İYİ Parti Grup Başkan Vekili Emirhan Şahbaz ve AK Parti Grup Başkan Vekili Ergin Sezen’in itirazları oldukça yerinde. Taşınmazların hangi amaçla kullanıldığı, kimlere kiralandığı, kira bedellerinin ne olduğu gibi temel bilgiler, şeffaf bir yönetim anlayışının gereği olarak kamuoyuyla paylaşılmalıdır. Şahbaz, Cevatpaşa Muhtarlığı gibi önemli bir yerin satışının dahi açıklanmadığını vurguluyor. Belediye Başkan Vekili Fatma Kaynaş ise "atıl durumdaki araziler satılıyor" diyerek geçiştiriyor.  Belediye yönetimi, şehrin çeşitli yerlerine satışa çıkacak mülklerle ilgili ilanlar astığını söylüyor. Astıkları ilanda sadece 10 tane mülk yer alıyor örneğin, Cevatpaşa Muhtarlığı’nın bulunduğu alanın satışa çıkacağı bilgisini kamuoyu belediyenin ilanlarından değil, meclis üyelerinin açıklamalarından öğreniyor.  Belediyenin 832 parça taşınmazı bulunduğu belirtiliyor. Bu taşınmazların ne durumda olduğunu, kimler tarafından kullanıldığını, hangi kira bedelleriyle kiralandığını öğrenmek, Çanakkale halkının en doğal hakkıdır. Kişisel veri gizliliği elbette önemlidir; ancak mülklerin kira bedelleri ve kullanım amaçları bu kapsamda değerlendirilemez. Muharrem Erkek seçim döneminde "şeffaf ve hesap verilebilir bir yönetim" sözü vermişti başkanın, bu sözü ne kadar tuttuğu maalesef ortaya çıkan bu tablo sonunda tartışma konusu. Oysa ki beklenen, belediyeye ait mülklerin durumuna dair tüm bilgilerin, belediyenin resmi internet sitesinde açıkça yayınlanmasıdır. Gerisi ise sadece laf kalabalığıdır.